Arrhythmias in adult congenital heart disease
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Management of arrhythmias is an integral component of care for adults with congenital heart disease (CHD). Our objective was to highlight the important advances from the year 2012 regarding arrhythmias in adult CHD, with a focus on diagnostic considerations, acute management, catheter ablation, and device therapy. RECENT FINDINGS: During the course of 2012, Holter studies suggested that routine screening was helpful in guiding the clinical decisions for certain patient subgroups, such as adults with tetralogy of Fallot. Supportive evidence was provided for the common practice of anticoagulation and/or screening for intracardiac thrombosis by transesophageal echocardiography prior to electrically cardioverting atrial tachyarrhythmias. Advances in catheter ablation, particularly robotic magnetic navigation, offer new hope for patients in whom access to arrhythmia substrates is not feasible by standard means. The subcutaneous defibrillator emerged as an innovative solution of great interest to the patients at risk of sudden death in whom transvenous lead implantation is unachievable or contraindicated. Finally, 2012 ended with a major milestone: the establishment of physician certification in adult CHD by the American Board of Medical Specialties. SUMMARY: The year 2012 witnessed important advances in the diagnosis and management of arrhythmias in adults with CHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».