MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968344358 · doi:10.1111/1471-0528.12715

Gonadal and uterine function in female survivors treated by chemotherapy, radiotherapy, and/or bone marrow transplantation for childhood malignant and non‐malignant diseases

2014· article· en· W1968344358 sur OpenAlexaff
Fausta Beneventi, Elena Locatelli, Giovanna Giorgiani, Marco Zecca, Franco Locatelli, Chiara Cavagnoli, Margherita Simonetta, S Bariselli, B Negri, Arsenio Spinillo

Notice bibliographique

RevueBJOG An International Journal of Obstetrics & Gynaecology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHematopoietic Stem Cell Transplantation
Établissements canadiensUniversity Hospital Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCohortTotal body irradiationRadiation therapyChemotherapyInternal medicineInterquartile rangeTransplantationPopulationOncologyRegimenGastroenterologyUrologyGynecologyCyclophosphamide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate gonadal function and uterine volume in a cohort of female survivors treated by chemotherapy, radiotherapy, and/or stem cell transplantation (SCT) for childhood malignant and non-malignant diseases. DESIGN: An observational study. SETTING: S. Matteo Hospital, Pavia, Italy. POPULATION: A cohort of 135 female survivors. METHODS: A clinical, hormonal, and ultrasonographic evaluation. Thirty-three patients (24%) had non-malignant haematologic diseases (thalassaemia or sickle cell anaemia), 68 (50%) had leukaemia, 23 (17%) had lymphomas, and 11 (8%) had solid tumours. In total, 106 patients had received SCT, preceded by a conditioning regimen. MAIN OUTCOME MEASURES: Anti-Müllerian hormone (AMH) and Inhibin-B, and uterine volume. RESULTS: The median concentrations of AMH and Inhibin-B in the entire cohort were 0.12 ng/ml (interquartile range, IQR, 0.1-0.5 ng/ml) and 3.5 pg/ml (IQR 0.1-13.2 pg/ml), respectively. In a stepwise ordered logistic regression analysis, conventional chemotherapy for the treatment of malignancies, as opposed to total body irradiation (TBI), was the only oncologically significant predictor of increased AMH levels (OR 4.8, 95% CI 1.9-12, P < 0.001). Conditioning treatment before or after menarche did not influence AMH concentrations (P = 0.24). The best predictor of reduced uterine volume was TBI during the preparation for the allograft (OR 3.5, 95% CI 1.4-8.4, P = 0.006). Increasing age at treatment (OR 0.86, 95% CI 0.77-0.95, P = 0.04), chemotherapy, as opposed to other treatments (OR 0.09, 95% CI 0.03-0.28, P < 0.001), and solid tumours as opposed to either leukaemia/lymphomas or non-malignant diseases (OR 0.2, 95% CI 0.07-0.56, P = 0.002) were associated with larger uterine volumes. CONCLUSIONS: Conditioning therapies for SCT, including TBI, had the worst effects on uterine volume and gonadal reserve. Increasing age at treatment and conventional chemotherapy were associated with less detrimental effects on uterine volume.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBJOG An International Journal of Obstetrics & GynaecologyMême sujetHematopoietic Stem Cell TransplantationTravaux en français237 207