High-Resolution Numerical Simulations of Capillary Trapping for Carbon Dioxide in Fractured Formations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract CO2 injection is one of the most common forms of enhanced oil recovery. It also allows us to sequester greenhouse gases in the subsurface. CO2 injection is currently considered for many clastic and carbonate reservoirs. The latter reservoirs often contain fractures, therefore quantification of sweep efficiency and CO2 trapping in fractured formations is of critical importance to design appropriate CO2 injection schemes for carbonate reservoirs. Discrete fracture and matrix (DFM) simulations have emerged as a powerful technology to analyse the fundamental flow and transport properties in naturally fractured reservoirs and bridge gaps between geosciences and reservoir engineering: they help to validate upscaling workflows, improve the analysis of pressure transients from well-tests, and allow to explore how uncertainties in fracture network properties impact hydrocarbon recovery. The key difference between DFM simulations and traditional dual-porosity approaches is that the structurally complex fracture geometries are explicitly discretised as 2D surfaces in a 3D reservoir model, which hence comprises a geologically realistic representation of the fracture patterns and rock matrix. Here we extend the DFM simulation workflow to account for capillary trapping of CO2 in fractured media. Fluid flow is described by a fully compositional model including an equation of state for CO2-H2O-NaCl fluids. The governing equations are discretised in space using unstructured and mixed-dimensional finite element - finite volume techniques. We demonstrate how our new DFM approach can be applied to simulate CO2 injection and trapping of CO2 in fractured geological formations with geologically realistic fracture networks. We show how matrix diffusion and capillary forces influence the rate at which CO2 is trapped in the rock matrix and discuss how this trapping could be modelled more accurately in conventional reservoir simulators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».