Selectivity in the Self-Assembly of Organometallic Gold(I) Rings and [2]Catenanes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The selectivity of formation of organometallic rings or [2]catenanes [{X(4-C 6 H 4 OCH 2 C⋮CAu) 2 (μ-Ph 2 PZPPh 2 )} n ], n =1 or 2, respectively, has been studied as a function of the hinge group X and the diphosphine ligand [X = O, S, SO 2, CH 2, CMe 2, CPh 2, C(CF 3 ) 2, C 6 H 10; Z = (CH 2 ) m with m = 2−5]. When Z = (CH 2 ) 3, mixing of pairs of compounds with different C 2 v -symmetrical hinge groups (X, X‘ = SO 2, CH 2, CMe 2, CPh 2, C(CF 3 ) 2, C 6 H 10 ) led to formation of an equilibrium mixture containing the unsymmetrical [2]catenanes [{X(4-C 6 H 4 OCH 2 C⋮CAu) 2 (μ-Ph 2 PZPPh 2 )}{X‘(4-C 6 H 4 OCH 2 C⋮CAu) 2 (μ-Ph 2 PZPPh 2 )], as identified by NMR spectroscopy. The complexes with Z = (CH 2 ) 4 exist in solution predominantly as the macrocycles and so do not form analogous mixed diacetylide complexes. When the hinge group contained a prochiral carbon center (X = CHMe, CMePh, 1,1-indanylidene), only achiral macrocycles [X(4-C 6 H 4 OCH 2 C⋮CAu) 2 (μ-Ph 2 PZPPh 2 )] were formed in solution when Z = (CH 2 ) 4, but mixtures containing both achiral macrocycles and chiral [2]catenane were formed when Z = (CH 2 ) 3 . In several cases, the solid-state structures of the isolated complexes were not representative of the structures in solution, with macrocycles being dominant in solution and [2]catenanes formed preferentially during crystallization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle