Pink salmon (<i>Oncorhynchus gorbuscha</i>) migratory energetics: response to migratory difficulty and comparisons with sockeye salmon (<i>Oncorhynchus nerka</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Pink salmon (Oncorhynchus gorbuscha) are generally considered weak upriver migrants relative to sockeye salmon (Oncorhynchus nerka), though this assertion is largely anecdotal. To assess energy-use patterns during migration, we collected pink salmon from two major Fraser River stocks (Weaver and Seton in British Columbia, Canada) in 1999 at three times and locations: (1) at the start of freshwater migration, (2) at the end of migration before spawning, and (3) immediately after spawning. We calculated the energy content of somatic and reproductive tissues, recorded several body measurements, and conducted both intraspecific (between pink stocks) and interspecific analyses with co-migrating Fraser River sockeye salmon collected during the same season. We found that between pink salmon stocks, there were no significant energetic or morphological differences either at river entry or upon arrival at spawning areas regardless of the level of migratory difficulty encountered. When compared with sockeye salmon, however, we found that pink salmon began upriver migration with significantly smaller somatic energy reserves but made up for this deficiency by minimizing absolute transport and activity costs, presumably by seeking out migratory paths of least resistance. This energetic efficiency comes at a cost to reproductive output: relative to sockeye salmon, pink salmon diverted less absolute energy to egg production, producing smaller ovaries and fewer eggs. We speculate that fundamental differences in behaviour shape the migratory energetic tactics employed by pink salmon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».