Socio-economic determinants for alcohol consumption and heavy episodic drinking in a Ugandan student population
Notice bibliographique
Résumé
Stafström, M. & Agardh, A. (2012). Socio-economic determinants for alcohol consumption and heavy episodic drinking in a Ugandan student population. International Journal of Alcohol and Drug Research, 1(1), 57-67. doi: 10.7895/ijadr.v1i1.40 (http://dx.doi.org/10.7895/ijadr.v1i1.40)Aims: To examine whether the socio-economic determinants of alcohol use found in high-income university student settings are also true of Uganda.Design: Two cross-sectional surveys, conducted in 2005 and 2010, combined into a single dataset.Setting: Mbarara University of Science and Technology (MUST) in southwestern Uganda.Participants: 2,934 students (N in 2005 = 980; N in 2010 = 1,954). Total response rate = 76.8%.Results: Multivariate logistic regression showed the following socio-economic determinants to be positively associated with alcohol consumption: having attended boarding school (for males only); being Catholic; religion not playing a big role while growing up; head of household having had secondary education or higher (for females only); being a student of development studies, tropical forest conservation or computer science (the latter two for males only). Being Muslim or, for males, being a non-Anglican Protestant were negatively related to alcohol use. Different patterns were found for heavy episodic drinking. Being a male Muslim or a male student of development studies was positively related to heavy episodic drinking; while among females, being of a non-classified faith, having had a head of the household with a secondary education, not being raised by both parents, or being a student of development studies or science were positively related to heavy episodic drinking.Conclusion: Alcohol consumption and heavy episodic drinking on a monthly basis among the students at MUST seem linked to a student’s socio-economic background, with varying patterns for male and female students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».