Emission and chemistry of organic carbon in the gas and aerosol phase at a sub-urban site near Mexico City in March 2006 during the MILAGRO study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Volatile organic compounds (VOCs) and carbonaceous aerosol were measured at a sub-urban site near Mexico City in March of 2006 during the MILAGRO study (Megacity Initiative: Local and Global Research Objectives). Diurnal variations of hydrocarbons, elemental carbon (EC) and hydrocarbon-like organic aerosol (HOA) were dominated by a high peak in the early morning when local emissions accumulated in a shallow boundary layer, and a minimum in the afternoon when the emissions were diluted in a significantly expanded boundary layer and, in case of the reactive gases, removed by OH. In comparison, diurnal variations of species with secondary sources such as the aldehydes, ketones, oxygenated organic aerosol (OOA) and water-soluble organic carbon (WSOC) stayed relatively high in the afternoon indicating strong photochemical formation. Emission ratios of many hydrocarbon species relative to CO were higher in Mexico City than in the U.S., but we found similar emission ratios for most oxygenated VOCs and organic aerosol. Secondary formation of acetone may be more efficient in Mexico City than in the U.S., due to higher emissions of alkane precursors from the use of liquefied petroleum gas. Secondary formation of organic aerosol was similar between Mexico City and the U.S. Combining the data for all measured gas and aerosol species, we describe the budget of total observed organic carbon (TOOC), and find that the enhancement ratio of TOOC relative to CO is conserved between the early morning and mid afternoon despite large compositional changes. Finally, the influence of biomass burning is investigated using the measurements of acetonitrile, which was found to correlate with levoglucosan in the particle phase. Diurnal variations of acetonitrile indicate a contribution from local burning sources. Scatter plots of acetonitrile versus CO suggest that the contribution of biomass burning to the enhancement of most gas and aerosol species was not dominant and perhaps not dissimilar from observations in the U.S.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».