MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968398861 · doi:10.1142/s021812741002548x

A COOPERATIVE MOBILE ROBOT TASK ASSIGNMENT AND COVERAGE PLANNING BASED ON CHAOS SYNCHRONIZATION

2010· article· en· W1968398861 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Bifurcation and Chaos · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueChaos control and synchronization
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMobile robotComputer scienceRobotWorkspaceSynchronizingSynchronization (alternating current)ChaoticControl theory (sociology)Motion planningTask (project management)Topology (electrical circuits)Artificial intelligenceMathematicsEngineeringControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a cooperative task assignment and coverage planning for mobile robots based on chaos synchronization. The chaotic mobile robot implies that the robot controller that drives a chaotic motion is characterized by topological transitivity and sensitive dependence on initial conditions. Due to the topological transitivity, the chaotic mobile robot is guaranteed to scan a workspace completely and the robot requires neither a map of the workspace nor a global motion plan. Chen and Lorenz systems are used to generate chaotic motion in this work. Cooperative multirobot systems can operate faster with higher efficiency and better reliability than a single robot system. By synchronizing the chaotic robot controllers, effective cooperation can be achieved. The performance of the cooperative chaotic mobile robots can be attributed to the use of deterministic dynamical systems and extended Kalman filter for chaos synchronization. Computer simulations illustrate the effectiveness of the proposed approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,713
Score d'incertitude au seuil0,412

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle