Cross-talk between G-protein and Protein Kinase C Modulation of N-type Calcium Channels Is Dependent on the G-protein β Subunit Isoform
Notice bibliographique
Résumé
The modulation of N-type calcium current by protein kinases and G-proteins is a factor in the fine tuning of neurotransmitter release. We have previously shown that phosphorylation of threonine 422 in the alpha(1B) calcium channel domain I-II linker region resulted in a dramatic reduction in somatostatin receptor-mediated G-protein inhibition of the channels and that the I-II linker consequently serves as an integration center for cross-talk between protein kinase C (PKC) and G-proteins (Hamid, J., Nelson, D., Spaetgens, R., Dubel, S. J., Snutch, T. P., and Zamponi, G. W. (1999) J. Biol. Chem. 274, 6195-6202). Here we show that opioid receptor-mediated inhibition of N-type channels is affected to a lesser extent compared with that seen with somatostatin receptors, hinting at the possibility that PKC/G-protein cross-talk might be dependent on the G-protein subtype. To address this issue, we have examined the effects of four different types of G-protein beta subunits on both wild type and mutant alpha(1B) calcium channels in which residue 422 has been replaced by glutamate to mimic PKC-dependent phosphorylation and on channels that have been directly phosphorylated by protein kinase C. Our data show that phosphorylation or mutation of residue 422 antagonizes the effect of Gbeta(1) on channel activity, whereas Gbeta(2), Gbeta(3), and Gbeta(4) are not affected. Our data therefore suggest that the observed cross-talk between G-proteins and protein kinase C modulation of N-type channels is a selective feature of the Gbeta(1) subunit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».