Cold model testing of a re‐circulating fluidised bed reactor working in alternate aeration— fuel burning cycles for chemical looping
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A re‐circulating fluidised bed (RCFB) reactor is proposed here for gaseous fuel combustion using chemical‐looping combustion (CLC). A single RCFB reactor was operated in alternate oxidation and reduction cycles for simulating the interconnected reactors arrangement for CLC. For this, a Perspex made transparent, concentric, semicircular cold model of RCFB reactor was used with three grades of Indian Standard sand. Operational parameters like bed inventory, pressure drop, particle size, suspension density, solid circulation rate, bed voidage and fluidisation gas velocity were studied to how they affect the performance of the RCFB reactor. The solid circulation rate has been found to increase with the increase in the bed inventory. Proper solid circulation rate is very much required for proper heat and mass transfer in an interconnected fluidised bed reactors system. The bed voidage is observed to be high during the aeration cycle and low during the reduction cycle. A high bed voidage during the oxidation cycle is appropriate for the fast oxidation reaction of the metal oxides. However, a low bed voidage is required for proper heat transfer for an endothermic reduction reaction in the fuel reactor. Suspension density in the downcomer of the RCFB reactor has been found to be increasing with bed inventory for both the oxidation and reduction cycles, which is good for the bed‐to‐wall heat transfer. A good observed solid circulation rate, operating voidage and suspension density add to the capability of RCFB to run CLC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».