Follicle-Stimulating Hormone Regulates Oocyte Growth by Modulation of Expression of Oocyte and Granulosa Cell Factors
Notice bibliographique
Résumé
Oocyte-granulosa cell communication is essential for oocyte development. The aims of this study were: 1) to determine the effect of FSH on expression of Kit ligand (KL), growth/differentiation factor-9, bone morphogenetic protein (BMP)-15, and Kit during growth of oocyte-granulosa cell complexes (OGCs) in vitro; 2) to investigate the role of BMP-15 in regulation of KL expression; and 3) to correlate mRNA expression with oocyte growth. OGCs from 12-d-old mice were cultured for up to 7 d in the presence of FSH [0.05 ng/ml (low), 5 ng/ml (high)] or BMP-15 (10 or 100 ng/ml). Transcripts were quantified using real-time RT-PCR, and oocyte and OGC diameters were measured. FSH regulated KL expression in a biphasic manner, with low FSH decreasing the KL-1/KL-2 ratio, and high FSH increasing the KL-1/KL-2 ratio, compared with controls (P < 0.05). The decrease in KL-1/KL-2 ratio with low FSH was due to increased KL-2 mRNA expression. Both FSH concentrations increased OGC diameter (P < 0.05), but only low FSH promoted oocyte growth (P < 0.05). High FSH also decreased BMP-15 expression (P < 0.05). FSH-stimulated oocyte growth was inhibited by Gleevec, an inhibitor of Kit activity. BMP-15 increased both KL-1 and KL-2 mRNA levels in a dose-dependent manner (P < 0.05) but did not alter the KL-1/KL-2 ratio or promote oocyte growth. When the KL-1/KL-2 ratio was increased by exogenous KL-1, FSH-stimulated oocyte growth was suppressed (P < 0.05), suggesting that lowered KL-1/KL-2 ratio is important for oocyte growth. In summary, the correct concentration of FSH is crucial for appropriate modulation of KL and BMP-15 to promote oocyte growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».