Measures of localized spinal muscle fatigue
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to determine the best variable, if any, to indicate the level of localized muscle fatigue. Six male and six female subjects were studied while they exerted their maximal voluntary contraction and 40% of maximal voluntary contraction of spinal extensors in an isometric lifting activity. The electromyography (EMG) of erectores spinae at thoracic and lumbar levels was measured bilaterally. Also, the muscle bed blood volume, level of blood oxygenation to erector spinae at L3 level and heart rate were measured. The initial and final values of subjective feelings of fatigue through visual analogue score, rate of perceived exertions and body part discomfort rating were recorded. The mean maximal voluntary contraction forces for males and females were 899 (238) N and 431 (135) N respectively. The mean durations of hold in maximal voluntary fatiguing contraction were 68.1 (39.9) s and 72.3 (37.0) s for men and women respectively. By the end of the hold the force declined to 52% for males and 62% for females. The EMG amplitudes and median frequencies also progressively declined (p < 0.01). ANOVA revealed that the task percentile values of all variables were significantly different (p < 0.01). Gender had a significant main effect (p < 0.01). The correlation coefficients between force and other individual variables were weak to modest, but significant (p < 0.001). None of the single variables predicted fatigue reliably for either gender and levels of contraction. The regression equations developed were highly significant (p < 0.01) and they explained 96 to 98% of variance in both genders and contractions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».