Impact of Wheat Fiber on Frozen Dough Shelf Life and Bread Quality
Notice bibliographique
Résumé
Freezing and prolonged frozen storage of dough results in constant deterioration in the overall quality of the final product. In this study the effect of wheat bran and wheat aleurone as sources of arabinoxylan (AX) on the quality of bread baked from yeasted frozen dough was investigated. Wheat fiber sources were milled to pass through a 0.5 mm screen, prehydrated for 15 min, and incorporated into refined wheat flour at 15% replacement level. Dough products were prepared from refined flour (control A), whole wheat flour (control B), aleurone composite flour (composite flour A), and bran composite flour (composite flour B) and stored at –18°C for 28 weeks. Dough samples were evaluated for breadmaking quality at zero time, 14 weeks, and 28 weeks of storage. Quality parameters evaluated were loaf weight, loaf specific volume, and crumb firmness. Composite flour bread samples showed the most resistance to freeze damage (less reduction in the overall product quality), indicating a possible role of some fiber components (e.g., AX) in minimizing water redistribution in the dough system and therefore lessening adverse modifications to the gluten structure. The data suggest that the shelf life of frozen dough and quality of obtained bread can be improved with the addition of an AX source.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».