The influence of magnetic resonance imaging findings of degenerative disease on dual-energy X-ray absorptiometry measurements in middle-aged men
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To examine degenerative features based on magnetic resonance imaging (MRI) measurements at the lumbar spine in relation to dual-energy X-ray absorptiometry (DXA), and to investigate whether bone mineral density (BMD) is reflected in the substitution of bone trabecular structure by fat at the vertebral body level indicated by MRI T1 relaxation time, endplate concavity, and hypertrophic (osteophytes and endplate sclerosis) MRI findings. MATERIAL AND METHODS: The sample for this cross-sectional study was composed of 102 subjects, 35-70 years old, from a population-based cohort. Data collection included DXA in the anterior-posterior projection at the L1-L4 vertebrae and right femoral neck, and MRI of the lumbar spine in the midsagittal plane. RESULTS: Age, vertebral signal intensity, osteophytes, and endplate concavity collectively explained 20% of the variance in spine BMD. CONCLUSION: The study findings suggest that degenerative findings based on MRI measurements at the lumbar spine have an influence on bone assessment using DXA. Therefore, an overall bone assessment such as DXA might not offer an accurate measure of BMD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».