Effects of Anterior Hypothalamic Deafferentation and Neonatal Monosodium-L-Glutamate Treatment on Pulsatile LH Secretion in the Castrated Rat
Notice bibliographique
Résumé
Previous research has shown that electrolytic lesions of the anterior arcuate nuclei combined with anterior hypothalamic deafferentation (AHD) blocked pulsatile luteinizing hormone (LH) release in the ovariectomized rat, but that neither lesion was sufficient by itself. This led to the hypothesis that two separate neural pathways were capable of effecting pulsatile LH secretion, which was tested in another way in the present study. Newborn rats were injected with monosodium glutamate (MSG), a treatment which damages the arcuate nuclei, or NaCl of the same osmolarity as a control. As adults, the rats were gonadectomized and 2 weeks later, AHD or sham AHD was performed. One week after that, the rats were catheterized, and small blood samples were taken every 5 min for 3 h. Plasma was assayed for LH by radioimmunoassay. Neither MSG alone, AHD alone, nor the combination affected the number of animals with pulsatile LH patterns. In female rats, MSG treatment slightly decreased pulse frequency, while AHD depressed mean LH levels in male rats. No differences were seen in LH pulse amplitude. These results suggest either that MSG spares those neurons of the arcuate nuclei which are important for LH secretion, that electrolytic lesions of the arcuate nuclei destroy fibres of passage which are important for LH release, or that functional reorganization of the systems controlling LH release occurs following neonatal MSG treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».