MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968448345 · doi:10.3747/co.v17i1.451

Primary Epithelioid Angiosarcoma of the Breast Masquerading as Carcinoma

2010· article· en· W1968448345 sur OpenAlexvenueno aff
Sandeep Muzumder, Pronob Das, Mohan Kumar, Suman Bhasker, Chitra Sarkar, K. Medhi, V. K. Iyer, Goura Kishor Rath

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Tumors and Angiosarcomas
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAngiosarcomaBreast carcinomaDermatologyPathologyPrimary (astronomy)OncologyBreast cancerInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Here we report a case of primary epithelioid angiosarcoma (eas) of the breast occurring in a 30-year-old woman. Following fine-needle asspiration cytology (fnac) and tru-cut biopsy, the patient was initially diagnosed with mammary carcinoma and thereafter underwent modified radical mastectomy. Postoperative histopathologic examination and immunohistochemistry revealed a diagnosis of primary epithelioid angiosarcoma of the breast. The patient received postoperative radiotherapy to the chest wall and was started on adjuvant thalidomide. Preoperatively, eas can be mistaken for carcinoma because it is difficult to appreciate the typical morphology on fnac or tru-cut biopsy. Indeed, this is an area of potential diagnostic error because, nowadays, neoadjuvant therapy is often instituted after core biopsy of a breast mass. This case is being reported not only for its diagnostic difficulty, but also because of its rarity in English literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil0,400

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent OncologyMême sujetVascular Tumors and AngiosarcomasTravaux en français237 207