MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968466162 · doi:10.1109/ccece.2012.6334952

Low-complexity near-optimal map decoder for convolutional codes in symmetric alpha-stable noise

2012· article· en· W1968466162 sur OpenAlexaff
T. S. Saleh, Ian Marsland, M. El-Tanany

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Line Communications and Noise
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoft-decision decoderMaximum a posteriori estimationAlgorithmDecoding methodsComputer scienceNoise (video)Difference-map algorithmGaussianPiecewise linear functionGaussian noiseMetric (unit)MathematicsArtificial intelligenceMaximum likelihoodStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The design of the MAP decoder for signals in impulsive noise modeled using the symmetric α-stable (SαS) distribution is considered. The conventional MAP decoder, which optimizes the a posteriori probability for Gaussian noise, performs poorly in SαS noise. On the other hand, the optimal MAP decoder possesses impractical complexity due to the lack of a closed form expression of the probability density function. To simplify the implementation of the MAP decoder, the Huber nonlinearity was previously proposed, which results in a performance improvement over the conventional Gaussian MAP decoder. However, the performance is still far from optimal. In this paper, a simple unified approach to design low complexity suboptimal MAP decoder is proposed. The proposed approach uses the log likelihood ratio (LLR) as a metric to evaluate how close the suboptimal MAP decoder from the optimal. Based on this approach, a piecewise linear approximation of the LLR is used to design a sub-optimal MAP decoder which gives near optimal performance with low implementation complexity. The performance improvement of the MAP decoder is approximately 2-6 dB for different values of α compared to the MAP decoder with the Huber nonlinearity, with low complexity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPower Line Communications and NoiseTravaux en français237 207