MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968470266 · doi:10.1523/jneurosci.4151-14.2015

α2-Chimaerin Is Required for Eph Receptor-Class-Specific Spinal Motor Axon Guidance and Coordinate Activation of Antagonistic Muscles

2015· article· en· W1968470266 sur OpenAlexaff
Tzu‐Jen Kao, Georgina C.B. Nicholl, Jamie A. Johansen, Artur Kania, Asim A. Beg

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAxon Guidance and Neuronal Signaling
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAxon guidanceErythropoietin-producing hepatocellular (Eph) receptorNeuroscienceBiologyEphrinAxonGrowth coneSemaphorinCell biologyMotor neuronReceptorSignal transductionAnatomySpinal cordGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Axonal guidance involves extrinsic molecular cues that bind growth cone receptors and signal to the cytoskeleton through divergent pathways. Some signaling intermediates are deployed downstream of molecularly distinct axon guidance receptor families, but the scope of this overlap is unclear, as is the impact of embryonic axon guidance fidelity on adult nervous system function. Here, we demonstrate that the Rho-GTPase-activating protein α2-chimaerin is specifically required for EphA and not EphB receptor signaling in mouse and chick spinal motor axons. Reflecting this specificity, the loss of α2-chimaerin function disrupts the limb trajectory of extensor-muscle-innervating motor axons the guidance of which depends on EphA signaling. These embryonic defects affect coordinated contraction of antagonistic flexor-extensor muscles in the adult, indicating that accurate embryonic motor axon guidance is critical for optimal neuromuscular function. Together, our observations provide the first functional evidence of an Eph receptor-class-specific intracellular signaling protein that is required for appropriate neuromuscular connectivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,730

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetAxon Guidance and Neuronal SignalingTravaux en français237 207