MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968470269 · doi:10.1117/12.2055713

BICEP2 and Keck array: upgrades and improved beam characterization

2014· article· en· W1968470269 sur OpenAlexaff
I. Buder, P. A. R. Ade, Zeeshan Ahmed, R. W. Aikin, K. D. Alexander, M. Amiri, D. Barkats, S. J. Benton, C. A. Bischoff, J. Böck, J. A. Bonetti, J. A. Brevik, E. Bullock, B. Burger, B. P. Crill, G. Davis, C. D. Dowell, L. Duband, J. P. Filippini, S. Fliescher, S. R. Golwala, Michael Gordon, M. Halpern, Matthew Hasselfield, S. R. Hildebrandt, G. C. Hilton, V. V. Hristov, H. Hui, K. D. Irwin, K. S. Karkare, Jon Kaufman, Brian Keating, S. Kefeli, S. A. Kernasovskiy, J. M. Kovac, C. L. Kuo, E. M. Leitch, M. Lueker, P. Mason, K. G. Megerian, C. B. Netterfield, H. T. Nguyen, Roger O’Brient, R. W. Ogburn, A. Orlando, C. Pryke, C. D. Reintsema, S. Richter, R. Schwarz, C. D. Sheehy, Z. Staniszewski, R. Sudiwala, G. P. Teply, K. L. Thompson, J. E. Tolan, Anthony Turner, A. G. Vieregg, A. C. Weber, Donald Wiebe, P. Wilson, C. L. Wong, K. W. Yoon

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle Accelerators and Free-Electron Lasers
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesHarvard UniversityNational Aeronautics and Space AdministrationCalifornia Institute of TechnologyGordon and Betty Moore FoundationW. M. Keck FoundationAdvanced Research Projects AgencyNational Science Foundation
Mots-clésCharacterization (materials science)PhysicsBeam (structure)OpticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Searching for evidence of inflation by measuring B-modes in the cosmic microwave background (CMB) polarization at degree angular scales remains one of the most compelling experimental challenges in cosmology. BICEP2 and the Keck Array are part of a program of experiments at the South Pole whose main goal is to achieve the sensitivity and systematic control necessary for measurements of the tensor-to-scalar ratio at σ(r) ~0:01. Beam imperfections that are not sufficiently accounted for are a potential source of spurious polarization that could interfere with that goal. The strategy of BICEP2 and the Keck Array is to completely characterize their telescopes' polarized beam response with a combination of in-lab, pre-deployment, and on-site calibrations. We Sereport the status of these experiments, focusing on continued improved understanding of their beams. Far-field measurements of the BICEP2 beam with a chopped thermal source, combined with analysis improvements, show that the level of residual beam-induced systematic errors is acceptable for the goal of σ(r) ~ 0:01 measurements. Beam measurements of the Keck Array side lobes helped identify a way to reduce optical loading with interior cold baffles, which we installed in late 2013. These baffles reduced total optical loading, leading to a ~ 10% increase in mapping speed for the 2014 observing season. The sensitivity of the Keck Array continues to improve: for the 2013 season it was 9:5 μK _/s noise equivalent temperature (NET). In 2014 we converted two of the 150-GHz cameras to 100 GHz for foreground separation capability. We have shown that the BICEP2 and the Keck Array telescope technology is sufficient for the goal of σ(r) ~ 0:01 measurements. Furthermore, the program is continuing with BICEP3, a 100-GHz telescope with 2560 detectors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetParticle Accelerators and Free-Electron LasersTravaux en français237 207