Revisiting the Specificity of an α‐(1→4)‐Mannosyltransferase Involved in Mycobacterial Methylmannose Polysaccharide Biosynthesis
Notice bibliographique
Résumé
In order to evaluate the proposed biosynthetic pathway for the methylmannose (MMPs) polysaccharides produced by mycobacteria, two homologous series of synthetic α-(1→4)-linked 3-O-methyl-mannopyranosides, one terminated at the non-reducing end by a free mannopyranose residue (unmethylated oligosaccharides; OS) and the other terminated by a 3-O-methyl-mannopyranose residue (methylated OS), were prepared and evaluated as potential acceptors of an α-(1→4)-mannosyltransferase. Using a mycobacterial membrane preparation as the source of the transferase, it was found that unmethylated OS are better substrates for the enzyme compared to the methylated OS of the same length. These results are inconsistent with the proposed MMP biosynthetic pathway, which suggests only methylated OS are acceptors of this transferase. To confirm that the observed activity arose from the desired α-(1→4)-mannosyltransferase, as opposed to other mannosyltransferases present in the membrane preparation, the products resulting from tetrasaccharides 4 (unmethylated OS) and 9 (methylated OS), which only differ in the terminal residue, were further analyzed. MALDI-MS, exo-glycosidase digestion and (1) H NMR spectroscopy were used to evaluate the structures of these reaction products. These experiments revealed that the enzymatic products of both 4 and 9 contain only α-(1→4)-linked mannose residues, confirming the activity of the α-(1→4)-mannosyltransferase. This supports the finding that both methylated and unmethylated OS are acceptors of the enzyme. It was also demonstrated that a homologous series of oligosaccharides with different number of mannose residues were formed from both 4 and 9, as opposed to a single reaction product. These results, again, challenge the previously proposed MMP biosynthetic pathway involving alternating methylation and mannosylation reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».