Effects of annual fertilization and complete competition control on current annual increment, foliar development, and growth efficiency of different aged <i>Pinus taeda</i> stands
Notice bibliographique
Résumé
The effects that competing vegetation and nitrogen limitation have on the current annual increment (CAI), leaf biomass, and growth efficiency (GE) of different aged loblolly pine (Pinus taeda L.) stands planted on a Piedmont and lower Coastal Plain location in Georgia, U.S.A. were determined by measuring stands receiving a factorial combination of complete interspecific competition control and annual nitrogen fertilization. At the Piedmont location, CAI increased with age (5, 10, and 12 years) as well as fertilization (7.39.2 Mg·ha1) and competition control (6.89.6 Mg·ha1). The effects of fertilization on leaf biomass increased with stand age (no difference at age 5 to 1.5 Mg·ha1 difference at age 12), while the effects of competition control on leaf biomass decreased with stand age (difference of 2.5 Mg·ha1 at age 5 to difference of 1.6 Mg·ha1 at age 12). At the Coastal Plain location, fertilization increased CAI from 10.3 to 14.8 Mg·ha1. Leaf biomass increased with competition control (4.95.5 Mg·ha1) and fertilization (4.46.0 Mg·ha1). Leaf biomass increased with stand age for the fertilized stands (5.37.0 Mg·ha1 between age 7 and 13) and decreased with stand age for nonfertilized stands (4.94.0 Mg·ha1 between age 7 and 13). At the Coastal Plain location, fertilization increased the GE of the age-7 stands from 2.34 to 2.86 but decreased the GE of the age-13 stands from 2.32 to 2.14. In general, GE decreased as mean tree size increased indicating that changes in GE related to treatments may be confounded with changes in tree size. Results of this experiment emphasize the importance of nutrition on stand growth as fertilization increased leaf biomass and may increase stem production per unit of foliage at early stages of development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».