MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968506441 · doi:10.1002/esp.1365

Divergent response of an intertidal swash bar

2006· article· en· W1968506441 sur OpenAlexafffund
Chris Houser, Brian Greenwood, Troels Aagaard

Notice bibliographique

RevueEarth Surface Processes and Landforms · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCoastal and Marine Dynamics
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Toronto
Mots-clésSwashBeach morphodynamicsIntertidal zoneGeologyCrestAccretion (finance)Sediment transportGeomorphologyBar (unit)Submarine pipelineShoalSedimentOceanographyStormWave heightShorePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper examines the processes responsible for the morphodynamics of an intertidal swash bar at Skallingen, Denmark, during seven successive storms (one with a large surge of +3·02 m DNN). During this period a subtidal bar migrated landward onto the foreshore and continued to migrate across the intertidal zone as a swash bar. The onshore migration of the inner subtidal bar resulted from the erosion of sediment from the upper foreshore and dune ramp during the large storm surge that was transported seaward, causing the landward displacement of the bar through accretion on the landward slope. The magnitude and direction of suspended sediment transport within the intertidal zone, and more specifically at and close to the crest of the swash bar, varied with the ratio of both the significant ( H s ) and average ( H avg ) wave heights to the water depth ( h cr ) at the swash bar crest (the local depth minimum). The transition between onshore and offshore suspended sediment transport was associated with the average wave of the incident distribution breaking on the swash bar crest ( H avg h ≈ 0·33). While the onshore‐directed transport was largest at infragravity frequencies, sediment resuspension was best explained by the skewed accelerations under the surf bores. Offshore transport was dominated by the cross‐shore mean currents (undertow) that developed when the significant wave of the distribution broke on the swash bar crest ( H s h ≈ 0·33) and weakened as the average wave of the distribution started to break at the crest ( H avg h ≈ 0·33) and the surf zone approached saturation. In contrast to subtidal bars, the swash bar at Skallingen exhibited a divergent behaviour with respect to the cross‐shore position of the breaker zone, migrating onshore when the average wave broke seaward of the crest and migrating offshore when the average wave broke landward of the crest. Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,855

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarth Surface Processes and LandformsMême sujetCoastal and Marine DynamicsTravaux en français237 207