MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968520362 · doi:10.4161/cc.7.24.7241

Using kinomics to delineate signaling pathways: Control of crtc2/torc2 by the ampk family

2008· article· en· W1968520362 sur OpenAlexaff
Accalia Fu, Robert A. Screaton

Notice bibliographique

RevueCell Cycle · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism, Diabetes, and Cancer
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAMPKBiologyCREBCoactivatorCell biologySignal transductionAMP-activated protein kinaseProtein kinase ATranscription factorKinaseGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The classical role of AMP-activated protein kinase (AMPK) as an energy status sensor is expanding to include other members of the AMPK family. Recent genetic and cell biological evidence points to a role for MAP/microtubule affinity-regulating kinase 2 (MARK2/EMK/Par1b) in the regulation of metabolic events as well as in the control of CREB-dependent transcription activated by glucose in pancreatic islet beta cells. We have recently developed an in vitro kinase screening platform to identify novel kinase:substrate pairs, the building blocks of signal transduction pathways. Application of this technology led us to identify MARK2 as the kinase that targets a novel glucose-regulated phosphorylation site on Transducer of Regulated CREB Activity 2 (TORC2, referred to as CREB-Regulated Transcriptional Coactivator 2, or CRTC2), a transcriptional coactivator essential for CREB activity in beta cells. We discuss these recent developments and suggest a model whereby members of the AMPK family integrate numerous signals to coordinate energy metabolism and cellular polarity with gene expression to regulate cell function/proliferation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell CycleMême sujetMetabolism, Diabetes, and CancerTravaux en français237 207