MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968536381 · doi:10.1177/0954411914562267

Automatic and accurate reconstruction of distal humerus contours through B-Spline fitting based on control polygon deformation

2014· article· en· W1968536381 sur OpenAlexaff
Kamal Mostafavi, O. Remus Tutunea‐Fatan, Evgueni V. Bordatchev, James A. Johnson

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part H Journal of Engineering in Medicine · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMedical Imaging and Analysis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolygon (computer graphics)Spline (mechanical)Deformation (meteorology)B-splineArtificial intelligenceGeologyComputer visionComputer scienceMathematicsEngineeringMathematical analysisStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The strong advent of computer-assisted technologies experienced by the modern orthopedic surgery prompts for the expansion of computationally efficient techniques to be built on the broad base of computer-aided engineering tools that are readily available. However, one of the common challenges faced during the current developmental phase continues to remain the lack of reliable frameworks to allow a fast and precise conversion of the anatomical information acquired through computer tomography to a format that is acceptable to computer-aided engineering software. To address this, this study proposes an integrated and automatic framework capable to extract and then postprocess the original imaging data to a common planar and closed B-Spline representation. The core of the developed platform relies on the approximation of the discrete computer tomography data by means of an original two-step B-Spline fitting technique based on successive deformations of the control polygon. In addition to its rapidity and robustness, the developed fitting technique was validated to produce accurate representations that do not deviate by more than 0.2 mm with respect to alternate representations of the bone geometry that were obtained through different-contact-based-data acquisition or data processing methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,495

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part H Journal of Engineering in MedicineMême sujetMedical Imaging and AnalysisTravaux en français237 207