MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968536851 · doi:10.1002/cjce.5450820601

Periodic Operation of Three — Phase Catalytic Reactors

2004· article· en· W1968536851 sur OpenAlexaffvenue
P.L. Silveston, Jiřı́ Hanika

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat and Mass Transfer in Porous Media
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMass transferVolumetric flow rateMechanicsFlow (mathematics)AmplitudeMaterials sciencePhase (matter)InertTrickle-bed reactorNuclear engineeringForcing (mathematics)SelectivityCatalysisControl theory (sociology)Environmental scienceThermodynamicsChemistryPhysicsComputer scienceEngineeringAtmospheric sciencesOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Periodic operation of three phase reactors has been explored for more than two decades. This type of forcing changes selectivity and can increase either conversion or throughput. Experiments and simulation demonstrate periodic flow interruption or variation enhances reaction rates for concurrent trickle beds provided reactants are in the gas phase or can be volatilized under bed operating conditions. Temperature excursions in trickle beds can be controlled by either flow variation or switching the feed between an inert and a reactant. Several approaches to increasing rate through faster mass transfer using flow pulsing have been studied. Pulsing flow can be induced by low amplitude modulation. Periodic switching of flow direction in airlift reactors increases gas hold up and thereby the mass transfer rate. Periodic operation of three phase reactors, thus, appears to be a fertile area for engineering research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,320
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetHeat and Mass Transfer in Porous MediaTravaux en français237 207