MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968539478 · doi:10.1243/0954405042418455

Effect of workpiece/fixture dynamics on the machining process output

2004· article· en· W1968539478 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part B Journal of Engineering Manufacture · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueManufacturing Process and Optimization
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFixtureMachiningInterfacingProcess (computing)EngineeringMechanical engineeringFinite element methodComputer scienceStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Selection of fixturing system parameters is a very important part of any manufacturing process. These parameters become more important when machining flexible parts, as the classical trial-and-error approach used in industry leads to more scrapped parts before reaching an acceptable fixture scenario. The presented simulation system integrates the effects of workpiece/fixture dynamics with the other factors contributing to the machining process dynamics and stability. It provides more accurate prediction of the process output, which helps in the design of the optimum fixture configuration prior to the production stage, consequently reducing both cost and lead time. Modelling of the frictional contact behaviour between the fixture element helps improve the prediction accuracy of the simulation system which accelerates the convergence to the optimum fixture configuration design and consequently improves the machined part dimensional accuracy and geometric integrity. The developed simulation is capable of modelling complicated part geometries by interfacing with commercial packages. The workpiece/fixture frictional contact is modelled using the finite element method. The frictional characteristics of the contact were determined experimentally. Face milling was used as a case study. Simulation results showed good agreement with the experimental validation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,887
Score d'incertitude au seuil0,829

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle