Notice bibliographique
Résumé
Japan’s Foreign Aid: Old Continuities and New Directions, edited by David Arase. New York: Routledge, 2005, 336 pp., $132.00 (hardcover ISBN 0415359996) Japan’s Foreign Aid: Old Continuities and New Directions provides a detailed account and comprehensive analysis of Japan’s Official Development Assistance (ODA) through the comparative perspective of other donor countries (the UK, Sweden, Australia, the US, Canada, and Korea and the World Bank) as well as recipient countries (Pakistan, China, South and Southeast Asia, the Pacific region, and Thailand). Throughout, chapters within this book question whether Japan’s ODA can fit the ‘contemporary global trend toward poverty-oriented international development assistance’ with satisfactory quality and effectiveness. The book’s historical and political analyses of Japan’s ODA are useful for understanding what has formed Japan’s aid philosophy, actual policymaking, and implementation of ODA. The editor, David Arase, carefully deals with these issues in his introductory and concluding chapters by suggesting many signs of improvement in Japan’s ODA policy. This book, however, seems to have been concluded before the recent development of cooperation in the social sector and at grassroots levels and a series of radical changes that occurred in aid administration. Regrettably, its emphasis on structural inertia and inadequate resources perhaps obscure the broader discussion of whether the social sector and governance focus, which is the standardized norm of ODA for alleviating poverty, are truly sufficient for achieving development objectives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».