The Risks of Adverse Neonatal Outcome Among Preterm Small for Gestational Age Infants According to Neonatal Versus Fetal Growth Standards
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate neonatal and fetal growth standards in determining the impact of small for gestational age (SGA) on neonatal mortality and morbidity. DESIGN: A hospital-based cohort study of infants born in a regional tertiary care center and admitted to the neonatal intensive care unit. SETTING AND PARTICIPANTS: A total of 1267 singleton neonates of <34 weeks gestational age, without any congenital anomalies, born between January 1, 1993 and December 31, 2001. OUTCOME MEASURES: Each outcome variable including mortality, respiratory distress syndrome, bronchopulmonary dysplasia, intraventricular hemorrhage (IVH), periventricular leukomalacia, and necrotizing enterocolitis was related to growth status as defined by fetal and neonatal growth standards after adjustment for potential confounders. RESULTS: The number of SGA infants was 11.6% (n = 147) of the study population according to neonatal growth standards, but it was increased to 23.3% (n = 295) when fetal growth standards were used. According to fetal growth standards, when SGA was compared with appropriate for gestational age infants, it was associated with an increased risk of respiratory distress syndrome (odds ratio [OR] 1.40; 95% confidence interval [CI] 1.00-1.95), bronchopulmonary dysplasia (OR 2.18; 95% CI 1.33-3.59), IVH (OR 1.67; 95% CI 1.13-2.45), and retinopathy of prematurity (OR 3.88; 95% CI 2.33-6.48). However, only neonatal mortality (OR 3.64; 95% CI 1.64-8.09), retinopathy of prematurity (OR 5.38; 95% CI 2.87-10.90), and necrotizing enterocolitis (OR 2.47; 95% CI 1.21-5.07) were positively associated with SGA when using neonatal growth standards. CONCLUSIONS: Compared with the neonatal growth standards, the fetal growth standards are better in identifying increased risk of respiratory morbidity and IVH among preterm SGA infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».