MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1968566456 · doi:10.1107/s0108767305088938

Functional discoveries from crystal structures of proteins from<i>M. tuberculosis</i>

2005· article· en· W1968566456 sur OpenAlexaff
Edward N. Baker, Vickery L. Arcus, Kristina Bäckbro, G.L. Card, J.M. Johnston, N. Koon, J. Shaun Lott, Andrew A. McCarthy, Neil A. Peterson

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section A Foundations of Crystallography · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTuberculosisComputational biologyCrystallographyMaterials scienceChemistryBiologyMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genomic-DNA analysis on number of organisms is now accomplished.Using these information, comprehensive structure analysis of transcription factors for their structure-based functional understanding is in progress.Our research target is transcription factors including putative ones from hyper-thermophilic archaeon P.horikoshii, mesophilic bacteria C.glutamicum and vertebrates H.sapience.Target proteins were cloned, over-expressed, purified and purified proteins were tried crystallization for X-ray crystal structure analysis.We had already succeeded in structure analysis of three of them, PH1161 [1] and PH1932 from P.horikoshii and CGL2612 from C.glutamicum.PH1161 protein is a homologue of bacterial transcriptional activator TenA, and PH1932 and CGL2612 are homologue of transcriptional repressor protein ArsR and QacR, respectively.As a further functional analysis, recognition DNA sequences of PH1932 and CGL2612 proteins were analyzed using the SELEX (Systematic Evolution of Ligand by EXponential enrichment) method.The SELEX suggested several consensus sequence of DNA recognized by these proteins, providing indispensable information to reveal their biological functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section A Foundations of Crystallography→Même sujetTuberculosis Research and Epidemiology→Travaux en français237 207→