MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968574283 · doi:10.3415/vcot-10-01-0016

Osteosarcoma masked by osteomyelitis and cellulitis in a dog

2010· article· en· W1968574283 sur OpenAlexaff
Sarah E. Boston, Amar B. Singh, Karen Murphy, Stephanie Nykamp

Notice bibliographique

RevueVeterinary and Comparative Orthopaedics and Traumatology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteomyelitisCellulitisHumerusLamenessAmputationOsteosarcomaSurgeryRadiographyRadiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CASE DESCRIPTION: This clinical report describes a 10-year-old female spayed German Shepherd dog cross that was presented with cellulitis of the left proximal forelimb and osteomyelitis of the left proximal humerus, and was ultimately diagnosed with metastatic osteosarcoma. CLINICAL FINDINGS: The diagnosis of cellulitis and osteomyelitis was made using ultrasound, radiography, cytology and histopathology, all of which were consistent with cellulitis and osteomyelitis. Cultures were negative. TREATMENT: The patient was treated using two surgical debridements and long-term broad-spectrum antibiotic drugs. Despite surgical and medical treatment, the dog's condition progressed. A lytic lesion of the left proximal humerus was identified radiographically. OUTCOME: One hundred forty-one days after initial presentation, the dog was presented with a non-weight bearing lameness of the left forelimb. An amputation was scheduled. Preoperative computed tomography scan of the thorax revealed gross metastatic disease to the lungs. The patient was euthanatized and a post-mortem examination revealed osteosarcoma of the left proximal humerus with widespread metastasis. CLINICAL RELEVANCE: To our knowledge, this case is the first reported case of osteomyelitis masking osteosarcoma in a dog. It serves as a reminder to maintain a high index of suspicion when managing cases with a signalment, history and radiographic lesion that are consistent with a primary bone tumour.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil0,888

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary and Comparative Orthopaedics and TraumatologyMême sujetVeterinary Oncology ResearchTravaux en français237 207