Evaluation of the Dräger Alcotest 7110 MKIII Dual C Evidential Breath Alcohol Analyzer
Notice bibliographique
Résumé
The Alcotest 7110 MKIII Dual C breath alcohol analyzer (MKIII Dual C) was evaluated according to the CSFS Alcohol Test Committee (ATC) standards (1998) for approved instruments. The MKIII Dual C uses two detectors: infrared (IR) at 9.5 μm and an electrochemical sensor (EC). Vapours from aqueous acetone solutions of 5, 10 and 50 milligrams in 100 millilitres of solution did not produce any readings other than zero on the instrument. Vapours from aqueous solutions of acetaldehyde, methanol, isopropanol, toluene, ethyl acetate and diethyl ether were blown into the MKIII Dual C to determine potential interference with the operation of the instrument. The instrument registered an “Interference” result with acetaldehyde, methanol, isopropanol, ethyl acetate and diethyl ether while toluene registered as a zero reading. The instrument's performance exceeded the ATC criteria for precision and accuracy when tested with vapours from aqueous alcohol solutions designed to simulate blood alcohol concentrations in the range of 50 to 350 milligrams of alcohol in 100 millilitres of blood. Human subject testing (n = 11) showed a correlation with two Approved Instruments (BAC Datamaster C and Intoxilyzer®5000C) that exceeded the ATC criteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».