MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1968576316 · doi:10.1029/2008jd011348

On the onset of the ice phase in boundary layer Arctic clouds

2009· article· en· W1968576316 sur OpenAlexfundno aff
Jean‐François Gayet, Renate Treffeisen, Alfred Helbig, Jörg Bareiss, Atsushi Matsuki, Andreas Herber, Alfons Schwarzenböeck

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric AdministrationStockholms UniversitetInstitut Polaire Français Paul Emile VictorCentre National de la Recherche ScientifiquePolar Knowledge Canada
Mots-clésDrizzleAtmospheric sciencesIce crystalsSupercoolingCold frontCoalescence (physics)Environmental scienceArcticAerosolBoundary layerCloud topFront (military)Arctic ice packClimatologyMeteorologyCloud computingGeologyOceanographyPhysicsMechanicsPrecipitationAstrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Airborne measurements in slightly supercooled Arctic boundary layer stratocumulus have been carried out in Spitsbergen on 29 May during the ASTAR 2004 campaign. Cloud measurements have been performed in both warm and cold sectors of a cold front passing the observation area. The results show a north–south gradient in freezing properties and thus evidence of significant differences in the cloud microstructure. Ahead of the front line, in the warm sector (cloud top temperature at −4°C), no ice particles were detected. The cloud formed in clean air conditions (aerosol concentration of 300 cm−3) with subsequent large effective diameter (20–26 μm) and low concentration (50 cm−3) of cloud droplets. Therefore, the collision‐coalescence process was effective, favoring the drizzle formation with concentration up to 300 L−1 (D > 50 μm). In the cold sector behind the front, with a lower cloud top temperature (−6°C), ice crystals were observed in the entire cloud layer, and no droplets larger than about 50 μm (drizzle) were detected. The observations confirm high ice particle concentrations (up to 50 L−1) even with rather warm cloud top (−6°C) compared to previous studies in Arctic clouds. The shattering of isolated drops during freezing and the ice splinter production during riming appear to be the most likely processes to explain the observations of high ice concentration in the cold sector. Analysis of back trajectories did not reveal significant differences in the origin of the air masses in the warm and cold sectors that might have contributed to the differentiation of aerosol composition and thus cloud properties. A cloud top temperature colder than −4°C appears to be required for the onset of the ice phase in this slightly supercooled stratiform cloud.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Atmospheres→Même sujetAtmospheric chemistry and aerosols→Travaux en français237 207→