No Evidence Of Systematic Changes In Brachial Artery FMD With Repeated Increases In Shear Stress
Notice bibliographique
Résumé
To assess changes in endothelial function, multiple flow mediated dilation (FMD) tests must often be performed over a short period. In human FMD studies, an increase in brachial artery shear stress (SS) is typically achieved by releasing forearm occlusion (reactive hyperemia (RH)). RH results in a transient and uncontrolled SS stimulus. In contrast, using handgrip exercise (EX), it is possible to create similar sustained SS increases over repeated trials. PURPOSE: 1) To identify if there is a systematic change in FMD over 4 closely spaced trials when SS is increased via either RH or EX. 2) To assess the within-subjects variability of the SS stimulus and %FMD response. METHODS: Brachial artery diameter (BAD) and mean blood flow velocity (MBV) were assessed with echo and Doppler ultrasound respectively in 20 healthy subjects (10 males) (19-37yrs). Each subject performed 4 trials of 6 min handgrip EX at the contraction intensity required to achieve a shear rate (SR) ((SR) = MBV/BA; estimate of SS) of 65 s-1. On a separate visit, each subject experienced 4 trials of RH. RESULTS: Data are means ± SD. The average time between trials for RH and EX was similar (RH: 807s ± 203s, EX: 808± 140, p = 0.98). There was no difference in %FMD across 4 trials (t) for RH or EX (RH t1: 6.9 ± 3.5%, t2: 6.9 ± 2.3%, t3: 7.1 ± 3.5%, t4: 7.0 ± 2.8%, EX t1: 7.3±3.6%, t2: 7.0 ± 3.6%, 6.5 ± 3.5%, 6.8 ± 2.9%, p = 0.91). The SR area under the curve (AUC) to peak diameter was different between trials in RH (p = 0.01); however, RH peak SR was not different between trials (mean of 4 trials: 146.2 ± 5.8s-1, p = 0.12). The EX-induced SR (average over 6 min EX period) was similar across EX trials (SR = 64.5 ± 1.3s-1, p = 0.06). The within-subject trial-to-trial coefficient of variation (CV) of the SR stimulus was lower with EX vs. RH (EX CV: 4.6 ± 3.3 vs. RH shear AUC CV: 17.7 ± 7.5, RH peak SR CV: 11.6 ± 3.0, p<0.001). The within-subject trial-to-trial CV of RH %FMD was similar to that of EX %FMD (RH FMD CV: 28.9 ± 15.1, EX FMD CV: 25.1 ±13.4, p = 0.38). The within-subjects range in %FMD with EX vs. RH was also similar (%FMD range RH: 4.3 ± 2.5%, %FMD range EX: 3.7±2.1%, p = 0.34). CONCLUSION: There is no systematic change in the FMD response across 4 closely spaced trials using either RH or EX. EX significantly reduced within-subject SR stimulus variability, but not %FMD response variability vs. RH. Supported by NSERC and CFI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».