MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968593033 · doi:10.1063/1.1503390

Band structure engineering of superlattice-based short-, mid-, and long-wavelength infrared avalanche photodiodes for improved impact ionization rates

2002· article· en· W1968593033 sur OpenAlexfundno aff
K. Abu El-Rub, C. H. Grein, Michael E. Flatté, Hannelore Ehrenreich

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Semiconductor Detectors and Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArmy Research LaboratoryDefense Advanced Research Projects AgencyMcGill UniversityNational Science Foundation
Mots-clésSuperlatticeImpact ionizationAvalanche photodiodeMaterials scienceIonizationOptoelectronicsBand gapInfraredCondensed matter physicsPhotodiodeAntimonideElectronic band structureElectric fieldElectron mobilityOpticsChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the effects of the electronic band structure on the hole- and electron-initiated impact ionization in Sb-based superlattice avalanche photodiodes. Earlier calculations have revealed that bulk alloy AlGaSb avalanche photodiodes with alloy composition near the resonance between the energy gap and the spin-orbit splitting have an enhanced hole to electron impact ionization coefficient ratio for a low electric field but not for a high electric field. The absence of an enhancement under high fields is due to carrier heating spreading the hole distribution in the splitoff band. A strategy to extend this type of enhancement to high fields in a superlattice involves band engineering the superlattice to place flat bands at approximately one energy gap below the top of the valence band. This prevents holes from spreading in energy and hence gives rise to strong hole-initiated impact ionization. Quantitative results are presented for short-infrared AlAs/InGaAs/AlAs/InGaSb, midinfrared InAs/InGaSb/AlSb, and long-infrared InAs/InGaSb/AlSb superlattices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetAdvanced Semiconductor Detectors and MaterialsTravaux en français237 207