MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968593409 · doi:10.1142/s0129054112400540

DE BRUIJN SEQUENCES REVISITED

2012· article· en· W1968593409 sur OpenAlexaff
Lila Kari, Zhi Xu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Foundations of Computer Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
Thématiquesemigroups and automata theory
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDe Bruijn sequenceCombinatoricsSequence (biology)AlphabetMathematicsOrder (exchange)Word (group theory)Integer (computer science)Word lengthDiscrete mathematicsComputer scienceGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A (non-circular) de Bruijn sequence w of order n is a word such that every word of length n appears exactly once in w as a factor. In this paper, we generalize the concept to different settings: the multi-shift de Bruijn sequence and the pseudo de Bruijn sequence. An m-shift de Bruijn sequence of order n is a word such that every word of length n appears exactly once in w as a factor that starts at a position im + 1 for some integer i ≥ 0. A pseudo de Bruijn sequence of order n with respect to an antimorphic involution θ is a word such that for every word u of length n the total number of appearances of u and θ(u) as a factor is one. We show that the number of m-shift de Bruijn sequences of order n is an!a(m-n)(an-1) for 1 ≤ n ≤ m and is (am!)an-m for 1 ≤ m ≤ n, where a is the size of the alphabet. We provide two algorithms for generating a multi-shift de Bruijn sequence. The multi-shift de Bruijn sequence is important for solving the Frobenius problem in a free monoid. We show that the existence of pseudo de Bruijn sequences depends on the given alphabet and antimorphic involution, and obtain formulas for the number of such sequences in some particular settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Foundations of Computer ScienceMême sujetsemigroups and automata theoryTravaux en français237 207