MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968601636 · doi:10.1139/l01-015

A probabilistic approach to analysis of ice loads for the Confederation Bridge

2001· article· en· W1968601636 sur OpenAlexvenueno aff
Thomas G. Brown, Ian Jordaan, Ken Croasdale

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Health Monitoring Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRubbleProbabilistic logicKeelTraverseProbabilistic analysis of algorithmsBridge (graph theory)Environmental scienceSea iceGeologyStructural engineeringMarine engineeringEngineeringGeotechnical engineeringStatisticsMathematicsGeodesyClimatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main focus of the paper is the framework for analysing ice loads on the Confederation Bridge across the Northumberland Strait, using probabilistic methods. Safety targets were given as a beta factor of 4.0 for a 100-year lifetime, amounting to a probability of failure of about 3 × 10-7 per year. The ice regime comprises rafted and ridged ice, and peak loads are expected during March and April of each year. A simulation method was developed, in which loads are calculated corresponding to individual interactions associated with ridges in the ice floes that traverse the strait. The floes are driven by environmental driving forces, and the highest loads occur when these exceed the ridge failure loads. The load results from failure of the consolidated layer and rubble keel. Methods for the analysis of this are described. The determination of extreme loads depends on the number of interactions per year. Difficulties in modelling are described, together with techniques for analysis, such as updating of probability distributions given an interaction. Many of these techniques were derived from work related to the Beaufort Sea oil exploration. The results reflect a best-estimate approach to those parameters for which information was sketchy, or unavailable. They are therefore conditional on those estimates, but as the results are largely insensitive to these, the potential for error is minimal. There are a number of parameters (e.g., friction coefficient) that do have a significant effect and for which all those involved in the effort would have wished better definition. This sensitivity is reflected in the two sets of results presented in the paper.Key words: ice, forces, probabilistic, safety, bridges, modelling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetStructural Health Monitoring TechniquesTravaux en français237 207