Susceptibility of pretreated wood sections of Norway spruce (<i>Picea abies</i>) clones to enzymatic hydrolysis
Notice bibliographique
Résumé
The structure of softwoods, which confers resistance to degradation through hydrolysis and decay, currently limits their use for the production of biofuels. However, since wood is very heterogeneous, it is possible that differences in wood properties within and between trees could differentially affect its processability. In this research, heartwood (inner) and sapwood (outer) from Norway spruce ( Picea abies (L.) Karst.) clones were enzymatically hydrolyzed by Trichoderma viride cellulases after concentrated acid pretreatment. Wood sections with two particle sizes were compared based on their susceptibility to enzymatic hydrolysis, evaluated by assaying the formation of hydrolysis products and measured as reducing sugar yield (RSY). We also studied the relationship between RSY and the susceptibility to Heterobasidion parviporum wood decay and whether these traits are reflected in wood density and yield. Wood from the outer section produced more RSY with higher glucan but lower lignin content than wood from the inner section. Furthermore, susceptibility to enzymatic hydrolysis was positively correlated with H. parviporum wood decay, while both processes were negatively correlated with wood density. Our results revealed the importance of clonal trials for identifying suitable lignocellulosic biomass when considering wood properties and indicate that potential genotypes for the production of biofuels are not necessarily the most productive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».