Risk factors and ultrasonographic profile of posterior fossa haemorrhages in preterm infants
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: While preterm infants are known to be at risk of intracranial haemorrhages, advances in ultrasound imaging of preterm babies have facilitated recognition of presence of haemorrhages in the posterior fossa, which include cerebellar and Cisterna Magna haemorrhages. There are limited data on the profile and predisposing risk factors. The objective was to identify antenatal, intrapartum and post-natal risk factors for and to define the clinical spectrum. The study was designed as a retrospective case-control study in the setting of a tertiary level neonatal intensive care unit. Preterm babies < or =30 weeks gestation age admitted between January 2005 and December 2006, with an ultrasound diagnosis of posterior fossa haemorrhage and an equal number of controls matched for gestation age, gender and month of birth with normal cranial scans were selected. Systematic chart and radiographic review was done. All cranial ultrasounds in both groups were reviewed. RESULTS: Eighteen babies had documented posterior fossa haemorrhage (13 cerebellar, 5 isolated Cisterna Magna, 10 both), the median time of detection being 2.5 days. Eleven babies had either no or grade I/II supratentorial bleeds, while half of all cerebellar bleeds were bilateral. All haemorrhages were visualised from mastoid view and none from anterior fontanel. On univariate analysis, multiple gestations, lack of antenatal steroids, foetal heart rate abnormalities, need for volume expanders and cardiotrophins and sepsis were associated with a higher risk for having posterior fossa bleeds. CONCLUSIONS: Posterior fossa haemorrhages in preterm babies are being increasingly recognised. Antenatal, intrapartum and post-natal factors may predispose towards haemorrhages in the cerebellum or Cisterna Magna.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».