MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968614438 · doi:10.1139/f99-174

Changes in isotopic composition of red drum (<i>Sciaenops ocellatus</i>) larvae in response to dietary shifts: potential applications to settlement studies

2000· article· en· W1968614438 sur OpenAlexvenueno aff
Sharon Z. Herzka, G. Joan Holt

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFractionationLarvaBiologyComposition (language)OntogenyStable isotope ratioDemersal zonePlanktonEcologyMetamorphosisAnimal scienceZoologyFish <Actinopterygii>FisheryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The stable isotope composition of larval fish tissues may serve as a chemical tracer of recent settlement due to food web differences among planktonic and demersal habitats. We present the background for the utilization of δ13C and δ15N to trace settlement of red drum (Sciaenops ocellatus), an estuarine-dependent species. The effect of ontogeny and temperature on the relative contribution of growth and metabolic turnover to changes in isotopic composition was examined by simulating dietary shifts in the laboratory. Fractionation was examined as a function of size and the effect of food deprivation was evaluated. Published growth rates were used to estimate the time period within which the isotopic composition of a new food source should be reflected in larval tissues. In response to dietary shifts, larvae exhibited quick changes in δ13C and δ15N in a pattern closely resembling predictions based on growth alone. Fractionation values were about +1‰ for δ13C and +1.6‰ for δ15N. There was no effect of 4 days of food deprivation on δ13C and δ15N. Given the fast growth rates reported for newly settled red drum, their isotopic composition should exhibit a shift within 1-2 days and stabilize about 10 days following settlement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations180
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207