MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968615974 · doi:10.2118/77368-ms

Successful Diversion of Acid Stimulation in Water Producing Oil Wells: Case Histories, Nisku Formation, Central Alberta

2002· article· en· W1968615974 sur OpenAlexaffabout
Graeme D Henderson, Arthur S. Metcalf, E. Alderdice

Notice bibliographique

RevueSPE Annual Technical Conference and Exhibition · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnhanced oil recoveryOil productionOil in placeCarbonateOil wellChemistryEnvironmental scienceWell stimulationRosinPulp and paper industryPetroleum engineeringPetroleumGeologyOrganic chemistryResin acidEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Stimulation of carbonate oil and water producers with acid can result in an uneconomical increase in water production. This is the result of poor placement of the treatment stimulating the water-bearing rock preferentially to the oil. Typical treatments in the Nisku use selective tool isolation of zones to achieve the required placement control. The operational costs associated with this type of treatment make it difficult to perform economical stimulation treatments on marginal wells. Acid treatment of such a well, using only a diverting agent for control of placement, risks increased operational costs associated with possible increased water production and, therefore, the reduction of a marginal well to an uneconomical one. A unique diverting material formed by the reaction of an aqueous solution of dibasic acids and rosin esters, with divalent cations, present in formation water or spent acid allows the selective stimulation of only the oil-producing zones. The reaction product is an oil-soluble precipitant. The oil-soluble nature of the diverter base materials and the resultant precipitants makes the likelihood of the precipitant forming in the oil zones remote; however, in the event of such a result, the produced oil will remove the precipitant. Presented are laboratory tests describing the effectiveness of the oil-soluble material to divert acidic fluids away from water flows. Also, demonstrated is the subsequent cleanup of this oil-soluble diverting material using produced oil. In addition, several case histories from the Wayne area of Alberta, Canada are included. The results of these treatments demonstrate that control of acid placement in water-cut producers results in a considerable increase in oil production while minimizing the effect on water cuts. A significant reduction in the operational costs associated with switching from the selective tool isolation technique to the one described above is also demonstrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,606
Score d'incertitude au seuil0,783

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Annual Technical Conference and ExhibitionMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207