Lateral Canal Paroxysmal Positional Vertigo Revisited
Notice bibliographique
Résumé
The first reports of an involvement of the lateral canal (LC) in paroxysmal positional vertigo (PPV), were published in 1985, by Luciano Cipparrone et al., from Italy and Joseph McClure from Canada. The increasing interest of otolaryngologists and neurologists has led to a progressive advance in the knowledge of this labyrinthine disorder regarding its epidemiological, physiopathological, clinical, and therapeutic aspects. According to the most recent data, LC-benign PPV accounts for 17% of all PPV patients, regardless of gender and between the two labyrinths. The LC-PPV syndrome is characterized by intense positional vertigo and direction-changing geotropic horizontal nystagmus, both caused by rotation of the head in the supine position. Less frequently, it presents with apogeotropic nystagmus. In some patients nystagmus is also detectable in the sitting position, mimicking a spontaneous nystagmus. In most cases nystagmus is caused by displaced otoconia floating in the semicircular canal. The pathological side, which must be identified for successful treatment, is usually indicated by nystagmus intensity: the more intense positional nystagmus beats toward the affected ear. In a few cases, where there is no difference in nystgmus intensity, other indicators are necessary to determine the pathological side. Vestibular neuritis and posterior fossa lesions should be considered in the differential diagnosis. Treatment of LC-PPV relies on some physical maneuvers, the objective of which is to allow the otoconial debris to exit from the LC by centrifugal inertia and/or by gravitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».