Comparative phylogeography of the wild‐rice genus <i>Zizania</i> (Poaceae) in eastern Asia and North America
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE OF THE STUDY: Comparative phylogeography of intercontinental disjunct taxa allowed us not only to elucidate their diversification and evolution following geographic isolation, but also to understand the effect of climatic and geological histories on the evolutionary processes of closely related species. A phylogeographic analysis was conducted on the eastern Asian-North American disjunct genus Zizania to compare intracontinental phylogeographic patterns between different continents. METHODS: Surveys were conducted of 514 individuals using three chloroplast DNA fragments and three nuclear microsatellite loci. These individuals included 246 from 45 populations of Zizania latifolia in eastern Asia, and the following from North America: 154 individuals from 26 populations of Z. aquatica, 84 individuals from 14 populations of Z. palustris, and 30 individuals from one population of Z. texana. KEY RESULTS: The genetic diversity of North American Zizania was significantly higher than that of eastern Asian Zizania. High levels of genetic differentiation among populations and no signal of population expansion were detected in three widespread species. No phylogeographic structure was observed in Z. latifolia, and discordant patterns of cpDNA and microsatellite markers were observed in North American Zizania. CONCLUSIONS: Reduced variation in Zizania latifolia likely reflects its perennial life history, the North American origin of Zizania, and the relative homogeneity of aquatic environments. High levels of genetic differentiation suggest limited dispersal among populations in all Zizania species. The more complex patterns of diversification and evolution in North American Zizania may be driven by the greater impact of glaciation in North America relative to eastern Asia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».