Effects of forest characteristics on the abundance of alectorioid lichens in northern Finland
Notice bibliographique
Résumé
Quantitative knowledge of the abundance of epiphytic alectorioid lichens (Bryoria spp., Alectoria spp., and Usnea spp.) is important when evaluating the carrying capacity of the winter pastures of semidomesticated reindeer (Rangifer tarandus tarandus (L., 1758)) and woodland caribou (Rangifer tarandus caribou (Gmelin, 1788)). This study, including a total of 234 sample plots, presents data on the biomass of alectorioid lichens in mature forests for the most common forest site types in the national parks of Oulanka, Pallas-Ounastunturi, and Lemmenjoki in northern Finland and relates them to forest stand characteristics. The biomass of alectorioid lichens on trees was estimated using the clump method in which the existing clumps of lichen thalli on branches are compared with clumps of lichens of known dry mass. Estimated biomasses were corrected by equations describing the ratio of estimated to measured biomass. We found the highest mean lichen biomasses (120 kg·ha –1 ) in subdry, Scotch pine (Pinus sylvestris L.) dominated sites above the timberline of Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.). Below that timberline, the highest lichen biomasses were found in fresh (productive) sites dominated by Norway spruce. There the site-specific differences were mainly associated with tree species composition. Though in many previous studies forest age has been an important indicator of total lichen biomass, in our study areas lichen abundance was most commonly correlated with total volume of forest stands. The correlation of biomass with forest volume suggests that substrate availability was the most important limiting factor for alectorioid lichens in our study area. However, it is premature to say whether that is a common feature in northern forests over larger geographic areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».