Precision pion-proton elastic differential cross sections at energies spanning the Δ resonance
Notice bibliographique
Résumé
A precision measurement of absolute ${\ensuremath{\pi}}^{\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}}p$ elastic differential cross sections at incident pion laboratory kinetic energies from ${T}_{\ensuremath{\pi}}=141.15$ to 267.3 MeV is described. Data were obtained detecting the scattered pion and recoil proton in coincidence at 12 laboratory pion angles from $55\ifmmode^\circ\else\textdegree\fi{}$ to $155\ifmmode^\circ\else\textdegree\fi{}$ for ${\ensuremath{\pi}}^{+}p$ and six angles from $60\ifmmode^\circ\else\textdegree\fi{}$ to $155\ifmmode^\circ\else\textdegree\fi{}$ for ${\ensuremath{\pi}}^{\ensuremath{-}}p.$ Single arm measurements were also obtained for ${\ensuremath{\pi}}^{+}p$ energies up to 218.1 MeV, with the scattered ${\ensuremath{\pi}}^{+}$ detected at six angles from $20\ifmmode^\circ\else\textdegree\fi{}$ to $70\ifmmode^\circ\else\textdegree\fi{}.$ A flat-walled, supercooled liquid hydrogen target and solid ${\mathrm{CH}}_{2}$ targets were used. The data are characterized by small uncertainties, $\ensuremath{\sim}1--2%$ statistical and $\ensuremath{\sim}1--1.5%$ normalization. The reliability of the cross section results was ensured by carrying out the measurements under a variety of experimental conditions to identify and quantify the sources of instrumental uncertainty. Our lowest- and highest-energy data are consistent with overlapping results from TRIUMF and LAMPF. In general, the Virginia Polytechnic Institute SM95 partial-wave analysis (PWA) solution describes our data well, but the older Karlsruhe-Helsinki PWA solution KH80 does not.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».