MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968652136 · doi:10.1152/jn.00420.2014

Tracking the evolution of crossmodal plasticity and visual functions before and after sight restoration

2014· article· en· W1968652136 sur OpenAlexafffund
Giulia Dormal, Franco Leporé, Mona Harissi‐Dagher, Geneviève Albouy, Armando Bertone, Bruno Rossion, Olivier Collignon

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMultisensory perception and integration
Établissements canadiensInstitut Universitaire de Gériatrie de MontréalMcGill UniversityCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCrossmodalVisual cortexNeurosciencePsychologyFunctional magnetic resonance imagingNeuroplasticityVisual perceptionPerception

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Visual deprivation leads to massive reorganization in both the structure and function of the occipital cortex, raising crucial challenges for sight restoration. We tracked the behavioral, structural, and neurofunctional changes occurring in an early and severely visually impaired patient before and 1.5 and 7 mo after sight restoration with magnetic resonance imaging. Robust presurgical auditory responses were found in occipital cortex despite residual preoperative vision. In primary visual cortex, crossmodal auditory responses overlapped with visual responses and remained elevated even 7 mo after surgery. However, these crossmodal responses decreased in extrastriate occipital regions after surgery, together with improved behavioral vision and with increases in both gray matter density and neural activation in low-level visual regions. Selective responses in high-level visual regions involved in motion and face processing were observable even before surgery and did not evolve after surgery. Taken together, these findings demonstrate that structural and functional reorganization of occipital regions are present in an individual with a long-standing history of severe visual impairment and that such reorganizations can be partially reversed by visual restoration in adulthood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,180

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetMultisensory perception and integrationTravaux en français237 207