A Valuable Animal Model of Spinal Cord Injury to Study Motor Dysfunctions, Comorbid Conditions, and Aging Associated Diseases
Notice bibliographique
Résumé
Most animal models of contused, compressed or transected spinal cord injury (SCI) require a laminectomy to be performed. However, despite advantages and disadvantages associated with each of these models, the laminectomy itself is generally associated with significant problems including longer surgery and anaesthesia (related post-operative complications), neuropathic pain, spinal instabilities, deformities, lordosis, and biomechanical problems, etc. This review provides an overview of findings obtained mainly from our laboratory that are associated with the development and characterization of a novel murine model of spinal cord transection that does not require a laminectomy. A number of studies successfully conducted with this model provided strong evidence that it constitutes a simple, reliable and reproducible transection model of complete paraplegia which is particularly useful for studies on large cohorts of wild-type or mutant animals - e.g., drug screening studies in vivo or studies aimed at characterizing neuronal and non-neuronal adaptive changes post-trauma. It is highly suitable also for studies aimed at identifying and developing new pharmacological treatments against aging associated comorbid problems and specific SCI-related dysfunctions (e.g., stereotyped motor behaviours such as locomotion, sexual response, defecation and micturition) largely related with 'command centers' located in lumbosacral areas of the spinal cord.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».