MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Acf7 (MACF) is an actin and microtubule linker protein whose expression predominates in neural, muscle, and lung development

2000· article· en· W1968667557 sur OpenAlexaff
Gilbert Bernier, Madeline Pool, Michael. Kilcup, Jessica Alföldi, Yves De Repentigny, Rashmi Kothary

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSkin and Cellular Biology Research
Établissements canadiensUniversity of OttawaOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlectinBiologyIntermediate filamentCytoskeletonCell biologyMicrotubuleDystrophinNeurofilamentActinMolecular biologyGeneticsSkeletal muscleAnatomyCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several proteins belonging to the plakin family of cytoskeletal linker proteins have recently been identified, including dystonin/Bpag1 and plectin. These proteins are unique in their abilities to form bridges between different cytoskeletal elements through specialized modular domains. We have previously reported the cloning and partial characterization of Acf7, a novel member of the plakin family. More recently, the full-length cDNA for mouse Acf7 has been reported. Acf7 has a hybrid composition, with extended homology to dystonin/Bpag1 and plectin in the N-terminal half, and to dystrophin in the central and C-terminal half. Recent studies have demonstrated that Acf7 has functional actin and microtubule binding domains. Here, we describe the developmental expression profile for mouse Acf7. RNA in situ hybridization experiments revealed Acf7 transcripts in the dermomyotome and neural fold of day 8.5 mouse embryos. Later in development, Acf7 expression was predominant in neural and muscle tissues and was strongly up-regulated just before birth in type II alveolar cells of the lung. Altogether, our results suggest that Acf7 functions as a versatile cytoskeletal linker protein and plays an important role in neural, muscle, and lung development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental DynamicsMême sujetSkin and Cellular Biology ResearchTravaux en français237 207