MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968683621 · doi:10.1049/iet-com:20060193

Interaction between radio link level truncated ARQ, and TCP in multi-rate wireless networks: a cross-layer performance analysis

2007· article· en· W1968683621 sur OpenAlexaff
Long Bao Le, Ekram Hossain, Tho Le‐Ngoc

Notice bibliographique

RevueIET Communications · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Network Optimization
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of ManitobaUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceSelective Repeat ARQComputer networkAutomatic repeat requestRadio Link ProtocolTCP global synchronizationCUBIC TCPLink adaptationQueueing theoryTransmission Control ProtocolHybrid automatic repeat requestTCP accelerationThroughputGo-Back-N ARQTCP Westwood plusPhysical layerTCP Friendly Rate ControlFadingChannel (broadcasting)WirelessTelecommunications linkNetwork packetTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A complete queueing model for radio link layer performance analysis is developed assuming adaptive modulation and coding (AMC) at the physical layer and truncated automatic repeat request (ARQ)-based error control at the link layer. From the model, queue length distribution and average queueing delay can be calculated. The average queueing delay is then used to estimate transmission control protocol (TCP) throughput performance using a fixed-point approach. Using the model, we are able to choose signal-to-noise ratio thresholds of different transmission modes for AMC at the physical layer for different persistence levels of ARQ at the link layer so that TCP throughput is maximized. We observe that channel correlation negatively impacts the TCP throughput performance. Also, throughput enhancement of TCP NewReno over TCP Reno is observed to be non-negligible only if no ARQ-based error recovery is employed at the link layer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET CommunicationsMême sujetAdvanced Wireless Network OptimizationTravaux en français237 207