Risk of herpes zoster in patients prescribed inhaled corticosteroids: a cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Little is known concerning risk factors for herpes zoster in the general population. We hypothesised that inhaled corticosteroids (ICS) are a risk factor for herpes zoster especially among users of inhibitors of cytochrome P450 enzymes involved in their metabolism. METHODS: We identified a cohort of adult users of respiratory medications in the General Practice Research Database and carried out a nested case control analysis of inhaled corticosteroid use among 8900 new cases of herpes zoster and 88032 controls matching on age and calendar time. RESULTS: The adjusted odds ratio for the relationship between current use of ICS and the occurrence of herpes zoster was 1.00 (95% confidence interval (CI), 0.94-1.07). There was no increase in risk of herpes zoster even at higher ICS doses; odds ratio 1.05 (95% CI, 0.96-1.14). Among subjects with concomitant prescriptions for an ICS and an inhibitor of cytochrome P450 3A4, the point estimate for the association between herpes zoster and the use of higher doses of inhaled corticosteroids was 1.23 (95% CI, 0.81-1.88). CONCLUSIONS: The use of inhaled corticosteroids, even at high doses and in conjunction with inhibitors of their metabolism, was not a significant risk factor for the occurrence of herpes zoster in adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».