Discrimination of the Endangered Atlantic Whitefish from Lake Whitefish and Round Whitefish by Use of External Characters
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The scope of phenetic variation exhibited by populations of lake whitefish Coregonus clupeaformis in the Canadian Maritime Provinces is not known, which complicates the task of accurately identifying specimens of the endangered Atlantic whitefish C. huntsmani. We developed criteria for accurate (≥95% correct classification) species discrimination using morphological data acquired from archival and recent coregonid collections from the Maritime Provinces. We used discriminant function analyses to assess (1) the usefulness of Atlantic whitefish external typological characters in accurately identifying species, (2) the temporal stability of reportedly diagnostic characters, and (3) which morphological characters could be used to accurately identify these coregonids to species. Not all external typological characters were robust in the discrimination of recent Atlantic whitefish and lake whitefish collections. Several previously identified diagnostic characters exhibited significant temporal variation but remained robust in species discrimination. Species-specific differences for the number of lateral line scales, mouth position, and proportional pectoral fin length could be used concomitantly for accurate (≥95% correct classification) identification of coregonid species in the Canadian Maritime Provinces. Atlantic whitefish possessed a significantly (P < 0.001) greater number of lateral line scales (range = 90–102; mean ± SD = 93.79 ± 2.70) than lake whitefish (range = 66–91; mean = 77.18 ± 4.21), a significantly (P < 0.01) shorter pectoral fin than lake whitefish (11% and 16% of fork length, respectively), and a significantly (P < 0.001) more terminal mouth than lake whitefish (ratio of upper jaw to lower jaw: mean ± SD = 0.98 ± 0.07 and 0.82 ± 0.06, respectively). These characters can also be used to distinguish between Atlantic whitefish and round whitefish Prosopium cylindraceum collected in the Maritime Provinces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».